Category:
Noticias
03/10/2024 – Grupo de Trabajo “NORMATIVA DESTINOS”
Publicado por Secretario Nacional Afiliaciones y Nuevas Tecnologías
Durante la mañana del día 3 de octubre de 2024, en aplicación lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley 40/2015 de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, asistimos a la 1ª reunión del Grupo de Trabajo “NORMATIVA DESTINOS”, celebrada en la Dirección General de la Guardia Civil, en representación de la Asociación JUSTICIA GUARDIA CIVIL (JUCIL).
Desde la Administración se nos trasladan las siguientes cuestiones, relativas a futuras modificaciones de distintas normativas de interés para los componentes de la Guardia Civil, consistiendo estas en:
- Respecto al ANEXO I de la OG número 4 de 9 de abril de 2018, por la que se desarrolla la estructura y el contenido de la Relación de Puestos Orgánicos de las Unidades de la Guardia Civil.
Se pretende modificar establecer nuevas limitaciones para la ocupación de determinados destinos en determinadas Unidades, como Puestos Ordinarios y Auxiliares de la Guardia Civil.
- Respecto a la Orden General número 12 de 16 de agosto de 2021, sobre provisión de destinos por concurso de méritos en la Guardia Civil;
Se pretende:
1.- Modificar el cálculo de los umbrales de normalización de los méritos profesionales, con la aplicación del percentil 97 en lugar del 99 que actualmente se realiza sobre cada uno de los méritos correspondientes a las Fichas de Méritos.
Artículo 11. Umbrales de normalización de los méritos profesionales.
El umbral de normalización, que fija la puntuación absoluta máxima que se toma
como referencia para valorar cada mérito profesional, tipificará la puntuación obtenida por los concursantes en cada mérito a concurso, aplicando la siguiente fórmula:
Pnu Puntuación normalizada de cada mérito profesional
Pu Puntuación absoluta obtenida por el concursante en cada mérito profesional,
donde para Pu>Uu à Pu=Uu
Uu Umbral de normalización aplicable a cada mérito profesional, según la ficha de
Referencia
Con arreglo a esta fórmula, el concursante que obtenga en la valoración de un mérito una puntuación absoluta que alcance o supere el valor del umbral de normalización, se le asignará una puntuación normalizada de 1 punto.
- Los umbrales de normalización de los méritos profesionales a concurso se establecerán para cada empleo o grupos de empleos, categorías o escalas, y serán
específicos para cada ficha de referencia. Se calcularán tomando como muestra las
puntuaciones absolutas obtenidas por los concursantes en las convocatorias de vacantes ofertadas desde el cuarto año anterior al de la publicación de esta orden general, o de sus posteriores actualizaciones, con la aplicación del percentil 99 en cada uno de los méritos correspondientes.
Si en dicho periodo no hubiera datos que consignar por ausencia de concursos, el
margen temporal se extenderá hasta 2013.
…
2.- Revisar y modificar y Fichas de Méritos de las especialidades como SEPRONA, SECIR, PRL, GRS, UNIS, JEF FyF, SMM, etc. desconociendo más información sobre el contenido de estas modificaciones.
3.- Suprimir las antiguas titulaciones de Piloto Básico y Avanzado de RPAS, incluidas en Art. 22 c) Títulos oficiales del sistema educativo general, tras entrada en vigor el 25 de junio de 2024 la nueva normativa de drones regulada por RD 517/2024, el cual deroga anterior RD 1036/2017. al entrar en vigor el 1 de febrero de 2025 la nueva normativa.
4.- Dar estabilidad a las Fichas de Méritos
¿QUE HAGO CON EL PLAN DE PENSIONES AGE?
Publicado por EquiparacionYA
El plan de pensiones de la Administración General del Estado, en adelante PLAN AGE, es un plan donde se nos ha pretendido aplicar lo que según de que partido político hablásemos, estaríamos ante un “plan de empleo” o para otros la denominada “mochila austriaca”.
En este plan de pensiones realizaba aportaciones el Gobierno según el grupo funcionarial y el número de trienios que tuvieras.
Tuvo su primera aportación en el año 2004 y su última aportación fue en el año 2011. Desde 2011 hasta ahora, año 2024, no ha habido ni un solo euro de aportación. Y aunque si es cierto que en el año 2011 se empezó a prohibir las aportaciones a este plan, según lo estipulado en los Presupuestos Generales del Estado de cada año sucesivo, fue en 2018 cuando, nuevamente mediante unos PGE se volvió a permitir las aportaciones a estos planes de pensiones. La realidad es que aunque nuevamente lo volvía a permitir la legislación por parte del Gobierno se continuó sin aportar ni un mísero euro.
El promedio de las aportaciones realizadas a cada uno de los participes fue de unos 100 euros “cada año”, desde 2004 hasta 2011. Fijaros que esto significa que necesito 10 años de aportaciones para tener 1.000 euros y necesitaría 30 años para poder tener 3.000 euros. ¿Acaso se esperaba el Gobierno que aportando 100 euros al año se obtendría una plusvalía que pudiera compensar las cuantías de las pensiones? Yo pienso, que cualquiera con un mínimo de sensatez vería que un plan de pensiones no tiene validez ninguna si las aportaciones son tan sumamente “míseras”.
Además de por sí, este plan de pensiones no tiene una gestión eficaz con el que obtener unos rendimientos interesantes, más bien todo lo contrario, como plan ha sido y sigue siéndolo muy pésimo. Y el plan AGE NO permite que lo traspases a otro plan mucho mejor gestionado, ni tan siquiera parcialmente.
¿CÚANDO PODRÉ RESCATARLO?
Este plan de pensione sólo se puede rescatar cuando el partícipe tenga alguna de las circunstancias, como son, por jubilación, fallecimiento, incapacidad permanente o enfermedad grave.
Y aunque si es cierto que con la nueva normativa sobre planes de pensiones y cuya entrada en vigor el 01/01/2025, también debería de poderse rescatar si ya tuvieran 10 años, en este plan NO es posible.
La nueva normativa, permite rescatar a los partícipes de planes de pensiones cuyas aportaciones cuenten con más de 10 años de antigüedad, junto con los beneficios obtenidos por estas aportaciones. Es decir, que si yo tengo en un plan de pensiones un total de 2000 euros, y mi primera aportación fue de 100 euros el 01/01/2015, mi segunda aportación fue de 200 euros el 01/01/2016, entonces podré rescatar a partir del 01/01/2025 los 100 euros más los rendimientos correspondientes a esos 100 euros, y será a partir del 01/01/2026 cuando podré rescatar la siguiente aportación que fue de 200 euros más sus beneficios.
Bueno puesto todo esto NO ES POSIBLE en el plan de pensiones AGE, y no es posible porque los señores responsables de que fuera posible NO LO ESTÁN PERMITIENDO.
YO ESTE AÑO ME JUBILO, ¿QUE HAGO CON EL PLAN AGE?
El que te jubiles es una de las pocas circunstancias que SI te permite rescatar ese escaso dinero tendrás en este plan de pensiones. PERO AUNQUE LA CANTIDAD ES RIDÍCULA, puedes quedarte a cuadros si das algún paso incorrecto y acabarás viendo como Hacienda, ese poco se lo acaba comiendo.
En caso de no hacer lo más apropiado, verás como tanto las aportaciones como los beneficios desaparecen como por arte de mágia, gracias a los impuestos.
Lo primero es decidir que voy a hacer con él.
Aunque lo normal sería rescatarlo, también cabe la posibilidad de dejarlo en herencia.
Dejarlo en herencia tiene la ventaja de que dicho plan NO es parte de la MASA HEREDITARIA, es un dinero que va a parar a los beneficiarios designados (importante cumplimentar y presentar hoja designación de beneficiarios, en que porcentaje cada uno e identificarlos correctamente con sus respectivos DNI’s).
Dejar este dinero de esta forma a quienes designemos, tras nuestro fallecimiento, y como ya he dicho no forma parte de la masa hereditaria, supondrá que el o la beneficiaria o beneficiarios designados NO van a tributar por el IMPUESTO DE SUCESIONES, sino que tendrán que declararlo en la declaración de la renta correspondiente (IRPF), y se declara como un rendimiento del trabajo que se sumará al resto de rendimientos de este tipo.
Con lo cual, según los rendimientos de este concepto ya tuviera, sumados los obtenidos por este plan, pudiera serle más gravoso que el de por si IMPUESTO IS, mucho más ventajoso según la Comunidad Autónoma y el grado de parentesco, pero…a repartir entre el resto de herederos según testamento y respetando la legítima legal.
No obstante esta tributación por el IRPF podría no ser un desaguisado de realizarse una correcta planificación.
QUIERO RESCATARLO, ¿CÓMO LO HAGO?
Se debe dirigir a la gestora del plan y presentar una solicitud de rescate junto con la documentación que acredite que cumple la circunstancia que da derecho al rescate, por ejemplo la jubilación.
No existen plazos para presentar dicha solicitud por tanto no hace falta urgencia ninguna, y mejor pensar antes como voy a tomar esta decisión. Para cobrarlo hay que solicitarlo.
Tampoco existe obligación de que deba de ser de una forma en concreto. La forma de cobrarlo es una decisión nuestra. Por tanto recuerda: CUANDO Y COMO LO DECIDO YO y nadie más.
Dentro de las posibles formas de cobrarlo son cuatro, que serían:
- CAPITAL (todo a saco)
- RENTA (la cantidad que digas cada cierto tiempo que también digas)
- MEZCLA DE LOS DOS ANTERIORES ( parte me lo llevo puesto y parte x cada tiempo x)
- A TU ANTOJO (decides las fechas y las cuantías de los cobros)
Las formas de cobrarlo puedes modificarlas cuando quieras, claro está, si ya has empleado la primera ya no hay cambios posibles. En caso de emplear cualquiera de las otras, detallaros que el dinero permanezca sin sacar, por supuesto seguirá rentando si es que obtiene beneficios, como tambíen podría obtener pérdidas durante ese periodo de tiempo que permaneciera, eso no se sabe, según el momento y los vaivenes de los mercados.
PERO SI EL DINERO QUE HAY EN EL PLAN ES UNA MISERIA PARA QUE TANTO PENSARMELO, LO SACO TODO A SACO Y YA ESTÁ.
Pues sería una de tus peores decisiones, y verías como esa misería se convierte en una miseria todavía mayor, por unos impuestos que te acabarán comiendo lo poquito que era.
Primero que prisa no tienes, no tienes tampoco un plazo que cumplir, por tanto tienes tiempo a preguntar y asesorarte bien antes de nada. Cuando te asesores verás lo siguiente:
Todo el importe de lo que rescates del plan va a tributar COMO RENDIMIENTOS DEL TRABAJO. Todo es todo, tanto el importe de lo que corresponda a las aportaciones como el importe que corresponda a lo que han rentado esas aportaciones. Todo.
Ese importe se va a sumar a la base imponible general.
¿QUE ES LA BASE IMPONIBLE GENERAL? Pues es donde va, todo el dinero que has ganado trabajando, es donde va lo que cobras de pensión, es donde va la renta imputada de la vivienda que tengas vacia y no alquilada (ejemplo el apartamento de la playa), es donde va los rendimientos obtentidos por alquileres de inmuebles, es donde va los rendimientos de actividades económicas (por ejemplo por autónomo).
Todos estos importes se suman y acaban siendo la base imponible general, a la cual el año rescataras el plan de pensiones deberías sumarle el importe de lo rescatado. Por supuesto a mayor base imponible general más impuestos a pagar, e incluso puede dar lugar a saltar de un tramo a otro, mucho más perjudicial.
¿ENTONCES COMO LO HAGO?
Pues está claro que debes rescartar el plan en el momento que dicha base imponible general sea inferior y cuando podría ser eso:
ENTONCES CUANDO LO HAGO. YO QUIERO SACAR DEL PLAN EL TOTAL, SIN CONTEMPLACIONES.
Pues debes hacerlo cuando preveas que tu base imponible general va a ser mas baja..
¿Y ESTO CUANDO PUEDE SER?
1- NO HACERLO EL AÑO QUE TE JUBILAS. Dejarlo para el año siguiente como mínimo.
Esto es así porque el año que te jubiles de seguro tendrás varios meses que has estado en activo y por tanto cobrando como un activo, con lo cual ese año todavía será alto para la base imponible. Pero sin embargo al año siguiente ya solo estarás cobrando la pensión, y con lo cual tu base imponible general será más baja (menos impuesto te cargarán en el rescate)
2.- Si además de hacerlo al año siguiente o posteriores del que te jubilas, tambien tienes otras circunstancias dentro del resto de conceptos vistos que tambien se fueran a reducir, pues por supuesto sería todavía más aconsejable. Por poner un ejemplo: Este año que viene no pienso tener alquilado el inmueble. Este año que viene voy a dejar de cotizar en autónomos porque ya me doy de baja. Y etc. Por supuesto para la gran mayoría y desconociendo los casos particulares de cada cual, la gran mayoría el mayor beneficio para restar impuestos será hacer el rescate el año siguiente a la jubilación.
Cuidado porque será poco lo que puedas obtener del plan, pero te puedes encontrar con tener que acordarte de los familiares de alguno si no tienes la precaución de simplemente asesorarte antes de nada, o aunque tan siquiera sea preguntar.
Ya creo tener claro cuando podré rescatarlo. ¿Debería de tener en cuanto algo más?
Si.
Hasta el año 2007, todas las aportaciones que luego se rescataban en forma de CAPITAL, tenían una REDUCCIÓN FISCAL DEL 40%. Y aunque desapareció se sigue manteniendo un RÉGIMEN TRANSITORIO. Esto quiere decir, para entenderlo, que como por ejemplo con lo que pasó por la deducción por vivienda habitual y que los que se la compraron a partir de 2013 ya no tenian dicha deducción por que desapareció. Pero sin embargo para lo que antes ya venían deduciéndose, se mantuvo mediante lo que se llama RÉGIMEN TRANSITORIO.
¿QUÉ SIGNIFICA ESTO?
Pues que aunque ha desaparecido esta reducción, sin embargo para todas aquellas aportaciones que fueran anteriores a 2007 se les permite aplicar la REDUCCIÓN.
Y COMO SABÉIS NOSOTROS TENEMOS APORTACIONES CORRESPONDIENTES A 2004, 2005, 2006 A LAS CUALES SI LES CORRESPONDE ESTA REDUCCIÓN . Y por tanto a la hora de los impuestos se ha de tener en cuenta que lo aportado entre 2004 hasta 2007 goza de una REDUCCIÓN DEL 40%.
Pero tenemos que tener en cuenta unos detalles:
- Esto solo es para las aportaciones y los rendimientos que estas aportaciones han generado, correspondientes de 2004 (que empezó la primera aportación) hasta 2007.
- Que esas aportaciones y sus rendimientos deben ser rescatados en forma de CAPITAL.
- Que a partir de la fecha que te has jubilado, sólo dispones de TRES AÑOS para poder acogerte al beneficio de esta REDUCCIÓN para esos importes.
Por tanto, para no perder la reducción tienes 3 años donde poder solicitar el rescate y con ello no perder la reducción. Que esta reducción solo sería por las aportaciones de 2004 a 2007, con lo cual sobre el resto de aportaciones, las de 2007 a 2011 no cuentas con reducción ninguna y por tanto no tiene apremio ninguno de tiempo.
Yo mi consejo sería realizar una planificación fiscal correcta, lo agradecerás, pero claro es que estamos hablando de una cantidad, OJO SALVO QUE SE TE HUBIERA OCURRIDO HACER TU TUS PROPIAS APORTACIONES AL PLAN Y YA LAS CANTIDADES SEAN MÁS IMPORTANTES, pero por lo general sospecho que las cantidades solo serán las del Gobierno y por ello, ridículas, con lo cual pues mi consejo sería:
Si no tienes urgencia por sacarlo, siempre esperate al año siguiente de que te jubiles. Además separa lo que es de antes de 2007 de lo que es de después. Saca primero al año siguiente de tu jubilación lo que es correspondiente a antes de 2007. Y el resto, en los años siguientes cuando te apetezca y en la forma que te apetezca.
MANU SECRETARIO NACIONAL DE EQUIPARACIÓN
Informe del Pleno del Consejo del 1 Oct 2024
Publicado por Secretario Nacional Afiliaciones y Nuevas Tecnologías
COMUNICADO DEL PLENO DEL CONSEJO 02 DE OCTUBRE 2024
En la mañana de hoy, 01 de octubre de 2024, ha tenido lugar el pleno de la Guardia Civil con los siguientes puntos:
Da comienzo el Pleno a las 10.00 horas. La asociación profesional AUGC traslada en unidad de acción y representación de todas las asociaciones representativas a la nueva Directora General que todas las asociaciones estamos conforme en solicitar índices correctores sin pérdida de poder adquisitivo. Tenemos conocimiento que desde hace varios meses que se está trabajando esta cuestión en la mesa de Secretaría de Estado de Seguridad y debido a que, se ha reconocido recientemente la profesión de riesgo al cuerpo de bomberos así como a los agentes forestales y medioambientales, solicitamos que, a la mayor brevedad, la Directora se reúna con los vocales de las distintas asociaciones para abordar como único punto del día esta cuestión y nos aclare en qué situación se encuentran nuestras reivindicaciones.
-. La Directora General nos traslada que contamos con su compromiso y que la misma, en su papel como diputada, ha votado sobre este asunto en el Congreso. También nos indicó que tiene conocimientos sobre los trámites de la demanda y que esta semana se ha interesado sobre la situación del grupo de trabajo que aborda estos temas de la Secretaría de Estado de Seguridad. La Directora concluye manifestando su intención de mantener una reunión para tratar este tema.
-. A continuación, Jucil manifiesta su conformidad al mensaje anterior, añadiendo que también es de suma importancia tratar en la reunión la Zona de Especial Singularidad para los compañeros de Cádiz y Cataluña, así como la equiparación salarial. Como bien es sabido, los policías autonómicos han aumentado recientemente sus retribuciones, agrandando así la brecha salarial entre ambos cuerpos policiales. Consideramos que el Consejo debe ser un órgano efectivo para los derechos de los guardias civiles.
Acto seguido: se aprueba el acta del pleno anterior.
Comisión Preparatoria.
-. El primer punto tratado es referente a la situación actual de los DAS. Debido a la problemática que nos encontramos para su nombramiento y a que el aplicativo SIGO no los contabiliza correctamente, nos encontramos con que los guardias civiles no pueden disfrutar de estos descansos generados en sus unidades, así como tampoco el personal que cambia de unidad. La Administración informa que, siempre que no sean por causas atribuibles al interesado (como, por ejemplo, realización de un curso), los jefes de unidad resuelven de manera satisfactoria para que en la nueva unidad de destino se nombren los DAS. Nos participan que continúan trabajando en la búsqueda de soluciones como, por ejemplo, un incremento de número de días de disfrute al mes en casos excepcionales o la compatibilización con días retribuidos, de manera que en un mes se pueda disfrutar de 4 DAS y a mayores, de DAS retribuidos en el caso de que surjan necesidades del servicio. Los errores con los DAS afectan a 3000 efectivos.
Jucil participa su disconformidad con la Administración debido a que la realización de un curso no puede ser motivo para perder el derecho a disfrutar de los días generados durante la jornada laboral. Solicitamos al mando competente de la Dirección General que participe a todas las Comandancias de unos criterios claros y únicos, de tal manera que los guardias administradores SIGO no sean los responsables de la toma de esas decisiones.
-. En la actualidad existen más de 210 unidades y 6100 efectivos a turnos. Jucil participa la problemática que existe en el Destacamento de Valdemoro, en el que nos encontramos con personal de la misma área bajo el régimen de turnos, mientras que otros efectivos están bajo el régimen general.
El General de la agrupación de Tráfico traslada que no todo el personal puede trabajar a turnos debido al trabajo que realiza, pero que aquel que se encuentra dentro de una misma área funcional debe regirse bajo el mismo régimen laboral. El General de la agrupación desconoce lo que sucede en esa Unidad; sin embargo, manifiesta que se informará sobre el tema.
-.Sobre la situación de las familias desalojadas del acuartelamiento de Cartagena, el mando de apoyo va a preparar una nota informativa y se trasladará a la unidad para comunicar a los afectados.
Comisión de Normativa
-. Proyecto Orden Ministerial de gestión del desempeño (antiguo IPECGUCI): En unidad de acción se solicita que se paralice esta normativa y se retire de este pleno debido a que el resto del funcionariado no lo tiene aún implementado, por lo que se solicita seguir trabajando en próximos grupos de trabajo. La Directora General retira del orden del día esta norma.
-. Proyecto de instrucción de reuniones de mandos con representantes de las asociaciones y uso de locales.
Se exponen las votaciones:
UO | ASES | JUCIL | AUGC | APC | AEGC | IGC |
A favor | A favor | Contra | Contra | A favor | A favor | Abstención |
Comisión de Prevención de Riesgos Laborales
-. En esta comisión se trata la falta de técnicos en la especialidad de riesgos laborales y la pérdida de poder adquisitivo que conlleva la especialidad, así como también se trata la cuestión de que, en caso de ascenso del personal, es una de las vacantes que menos puntúa por lo que parece un puesto de trabajo de castigo.
-. De manera resumida, Jucil traslada la falta de personal y de medios materiales existentes en la Guardia Civil, como, por ejemplo, en unidades de seguridad ciudadana, que no disponen de pistolas taser. Hacemos resaltar que gracias a la demanda de Jucil Cádiz relativo al uso de las mismas, en una intervención en Chiclana, en la que hubo problemas con una persona enajenada mentalmente y se tuvo que hacer uso de las mismas, se resolvió el incidente de manera que satisfactoria sin lesiones ni para los guardias civiles ni para los ciudadanos. También les hacemos partícipe que no todo el mundo está habilitado para ello y que la formación debería ser prioritaria, máxime a personal destinado en puestos pequeños donde el binomio apenas tiene apoyo para enfrentarse a situaciones arriesgadas.
Se comunica que nos hemos encontrado con puestos en los que un solo componente está llevando a cabo custodia de varios detenidos, en algunos casos de hasta ocho personas. Exponemos que hay efectivos que realizan desplazamientos unipersonales de más de 70 kilómetros para ir a otro puesto y así formar patrulla de compañía o para realizar el desempeño de sus funciones en otra unidad por falta de personal.
-. Informamos sobre la falta de chalecos balísticos interiores en unidades de Policía Judicial e Información, así como solicitamos protocolos de actuación debido a que sus desplazamientos son en solitario.
-. Las USECICs cuentan con cascos antitrauma caducados y, además, no tienen suficientes cascos balísticos para todos los componentes de la misma unidad.
-. En la especialidad de tráfico faltan cascos para motoristas.
-. Falta acuciante de uniformidad en todas las unidades.
-. En cuanto a la especialidad del servicio marítimo, además de la falta de personal, Jucil señala que, en la provincia de Cádiz, se tiene previsto dotar de narco lanchas para realizar el servicio, no considerando que sea un medio ni adecuado ni seguro para la prestación de servicio de los guardias civiles, debido a que esas embarcaciones no están diseñadas para realizar jornadas laborales, no disponen de aseos ni cuenta con las condiciones básicas para prestar servicio.
Comisión de Igualdad y Diversidad.
Jucil traslada los siguientes puntos a la Dirección General de la Guarida Civil:
Jucil expone la problemática detectada entre aquellos componentes que ejercen de comandante de puesto y tienen concedida reducción de jornada laboral. Nos hemos encontrado con asociados que realizan funciones de comandante de puesto y tienen concedida la reducción de jornada, los cuales, al tener que responsabilizarse de las incidencias surgidas fuera de su horario laboral, no se respeta la reducción.
Esta situación ocurre sobre todo en las ausencias del comandante de puesto, siendo el 2º jefe quien tiene la reducción.
-. Por parte de esta asociación proponemos la modificación del Art 34, de la OG 1/2016, relativa a la Reducción de jornada de hasta el 50% remunerada por enfermedad grave de un hijo, consistente en una ampliación de la edad y que además se haga extensible a cónyuges. Solicitamos que desaparezca el límite de edad de los 23 años, así como a la necesidad de regulación de concreción horaria para los guardias civiles que necesitan para proporcionar a sus familiares la atención que precisan.
-. Jucil propone una gratificación económica y días libres o bolsa de horas a quienes superen las pruebas físicas voluntarias (PIDEGUCI), con el fin de potenciar el deporte en la Guardia Civil. También hemos solicitado que por parte de la Guardia Civil se formalicen convenios con instituciones competentes para el uso de instalaciones deportivas para su entreno. En su defecto, que la Guardia Civil destine una partida presupuestaria destinada a la ayuda y fomento del cuidado de la salud. Recientemente, se ha sabido que los policías municipales y forales de Navarra han recibido una dotación económica de 6,5 millones de euros para gratificar económicamente a estos por haber superado las pruebas físicas entre el 2018 y 2022.or hacer esas pruebas físicas.
-. Solicitamos información relativa a cómo se va a abordar la conciliación familiar ante los cambios de servicio en aquellas unidades en las que se presta servicio a turnos, así como qué jefatura es la que se encarga de este tema.
-. En la Comisión de Igualdad, esta asociación instó a la Administración para que los guardias civiles pudieran disponer de horas para citas médicas. En la citada comisión se nos trasladó que en la Guardia Civil disponemos de otro tipo de permisos para ello, como los AP, por lo que solicitamos que, en casos de necesidad, este tipo de permisos sean concedidos con urgencia.
-. Exponemos la problemática existente con el IRPF y la grabación de los permisos. Debido a una grabación errónea, crea perjuicios a los compañeros en sus retribuciones.
-. Jucil propone la habilitación de una oficina de información sobre temas relacionados con la conciliación familiar y laboral, en la que guardias civiles que estuvieran aptos con limitaciones o en reserva facilitaran esa información.
Debido a que en la anterior Comisión de igualdad nos participaron que disponemos de una guía de conciliación y que la legislación que regula la conciliación estaba clara, les instamos nuevamente en el Pleno a la apertura de este tipo de oficinas para que los guardias civiles que tengan dudas, reciban un trato más directo y personalizado porque la normativa da lugar a diversas interpretaciones.
RUEGOS Y PREGUNTAS
En el apartado de ruegos y preguntas se tratan los siguientes temas:
-. La Directora General traslada que hay un requerimiento de la audiencia nacional en torno al caso del asesinato de dos guardias civiles con una narcolancha y que va a aportar toda la información posible, empatizando en el recuerdo de los compañeros fallecidos.
-. Se está trabajando en un expediente de vacantes en reserva de diferentes empleos, para facilitárselo a la CECIR. Se informará al respecto cuando esté más avanzado.
-. La DGGC traslada que la productividad ACEX5 no está reservada solo para tenientes y capitanes, sino también para el personal que realiza funciones propias de otro puesto de trabajo, además del suyo propio.
-. Con respecto a las pistolas eléctricas incapacitantes, conocidas como taser, el mando de operaciones traslada que disponemos de 290 unidades en servicio, y que actualmente se cuenta con un contrato por el que se adquirirán un mínimo de 200 unidades más anualmente entre los años 2025 a 2028.
El mando de operaciones traslada que las instrucciones participadas por el mismo se van a facilitar de manera que llegue a todas las unidades.
-. Todas las asociaciones participan a la Directora General del interés generalizado en la instrucción que regula el teletrabajo en la Guardia Civil.
-. Jucil solicita información de los motivos por los cuales se ha anulado el examen de acceso a la escala de cabos y guardias del pasado 29 de septiembre, informando la Directora General que hubo un error en el etiquetado de una caja con exámenes, participando la fecha del nuevo día de examen, 13 de octubre y la voluntad de realizar estas pruebas en próximas convocatorias en un solo día.
-. En cuanto al seguro de responsabilidad civil, existe un borrador al respecto al que todavía le queda por realizar la memoria. Una vez sea autorizado por la Secretaría de Estado de Seguridad, se podrá hacer público.
-. Desde Jucil se traslada la pérdida de CES que sufren los suboficiales cuando se lleva a cabo una adaptación orgánica y su puesto es ocupado por personal de empleo superior. La Administración traslada su voluntad de estudiar esta pérdida de CES.
-. Solicitamos información sobre si por parte de la DGGC se ha firmado el acuerdo relativo al uso de residencias militares. La Administración nos comenta que se informará sobre el tema.
– Desde la DGGC se traslada que en los próximos seis meses se va a proceder a analizar el estado del material de las unidades ARS Y USECICs.
-. En cuanto a la modificación de la ley de personal para continuar hasta los 65 años de manera voluntaria para suboficiales y oficiales, no nos trasladan nada novedoso.
-. En lo relativo a los chalecos airbag de los motoristas de la agrupación de tráfico, se tiene previsto la presentación de los mismos a lo largo de este mes, así como la intención de ser incorporados en las unidades.
-.Trasladamos la problemática con la que nos encontramos con los DF generados estando de comisión de servicio en el extranjero. Se han recibido quejas por parte de los asociados debido a que no han podido disfrutar de los DF generados estando de comisión. Resulta discriminatorio con los compañeros que regresan del mismo tipo de comisiones antes del mes de febrero (mes que el contador se pone a cero), debido a que no tienen problemas para su disfrute, sin embargo, si regresan después de mencionado mes, su recuperación para su disfrute va a criterio del jefe de la Comandancia, creando así un agravio entre los componentes que participan en el mismo tipo de comisiones, pero de distintas comandancias. Se solicita aclaración de normativa y mismos criterios para todas las comandancias de la Guardia Civil, evitando así reclamaciones innecesarias.
-. Los efectivos que han estado comisionados en Francia con ocasión de los JJOO aún no tienen conocimiento de si cobrarán los 80 euros diarios que estaban en estudio antes de iniciar la comisión, mientras que los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía sí han cobrado ese dinero.
Se interroga si, perteneciendo al mismo Ministerio como pertenecen ambos cuerpos, a los Guardias Civiles se les abonará ese dinero y cuándo, así como si la DGGC realizará las gestiones oportunas con Francia para que aquellos que estuvieron por un tiempo superior a 15 días se les conceda la medalla de los JOP 2024 que ese país concede por la participación en esos juegos.
-. Jucil expone la problemática existente con la grabación de titulaciones en los expedientes académicos. Se han recibido muchísimas quejas sobre el retraso en la grabación de titulaciones en los expedientes académicos, de tal manera que, a la hora de solicitar vacantes de méritos, es más que habitual encontrarse con varios avances de destinos y errores en la adjudicación de Vacantes, por lo que, algunos efectivos han tenido que recurrir y esperar varios meses hasta que la Administración les ha dado la razón con el perjuicio familiar que ese tipo de retrasos conlleva. Se solicita que se tenga en cuenta la problemática expuesta y hagan lo necesario para evitar ese tipo de retrasos.
-. Jucil solicita información sobre el concierto de mutualidades con el ISFAS, debido a que está próximo a caducar y los asociados desconocen la pérdida de médicos que pueden tener a partir del próximo mes de enero 2025.
Agrupación Tráfico, Jucil solicita que se lleve a cabo la cadencia de turnos 6×5 al General Jefe de la Agrupación, comentando que en el año 2025 todos los destacamentos estarán encuadrados en el turno el 6×5.
También se le pregunta por qué hay agentes dentro del mismo destacamento y área funcional motorista que están a turnos, unos sí y otros no, comentando que eso no puede ser y que estudiara dicho caso.
Madrid 02 de octubre de 2024
LA UNIÓN ES NUESTRA FUERZA
Informe plan de acción de ética profesional
Publicado por Secretario Nacional Afiliaciones y Nuevas Tecnologías
ASISTENCIA AL GT "Plan Acción de Ética Profesional"
A las 10 horas del día 24 de septiembre de 2024, se da comienzo el 2º Grupo de Trabajo “Plan Acción de Ética Profesional”.
Se da comienzo por parte de la Administración con la exposición del GT, realizando la presentación de forma telemática del mismo, informándonos que no nos pueden hacer entrega del nuevo proyecto, que en breve nos facilitaran el proyecto con el desarrollo de lo tratado en el día de hoy, que han estado a punto de suspender el grupo de trabajo, ya que durante el verano se han producido pocos avances.
Se nos informa en líneas generales que durante el periodo vacacional han desarrollado el canal de comunicación interno, donde se podrán formular denuncias que afecten a la ética profesional en la Guardia Civil, tanto de forma anónima, como con identidad, consistente en aplicación propia implementada en la web, elaborada por la empresa PROCESIA, explicándonos mediante presentación audiovisual el funcionamiento de la misma.
Como consecuencia de la escasez de materia a tratar, ninguna asociación hemos podido aportar nada, en particular desde esta asociación se les ha trasladado la necesidad de que remitan la documentación relativa al primer grupo de trabajo que se celebró el 24/06/2024 junto con lo tratado en el día de hoy, momento en el que esta asociación podrá realizar aportaciones u objeciones.
Madrid, a 24 de septiembre de 2.024
LA UNIÓN ES NUESTRA FUERZA
JUCIL pide priorizar plazas y abandonar los agentes virtuales
Publicado por Secretario Nacional Afiliaciones y Nuevas Tecnologías
JUCIL exige al Gobierno que priorice la ampliación de plazas y abandone los planes de agentes virtuales
Las plazas anunciadas son insuficientes para cubrir las miles de vacantes existentes en la actualidad
Madrid, 30 de septiembre de 2024 – JUCIL ha solicitado al Gobierno que abandone su propuesta de implementar agentes virtuales mediante tótems interactivos en zonas rurales y, en su lugar, se enfoque en aumentar significativamente la oferta de plazas para efectivos en todo el territorio.
La asociación advierte que la falta de personal en numerosas zonas rurales contribuye al progresivo abandono de estas áreas, afectando gravemente la seguridad y el bienestar de los residentes fuera de los núcleos urbanos.
Las recientes convocatorias para el acceso a los cuerpos de seguridad suponen una leve mejora respecto a años anteriores, con un incremento en el número de plazas disponibles. Sin embargo, desde JUCIL se recalca que estas medidas, aunque positivas, son insuficientes para cubrir las miles de vacantes existentes en la actualidad.
“Es alentador ver un aumento en las plazas, pero se necesita una respuesta más contundente por parte del Gobierno. Estas cifras resultan insuficientes para cubrir las más de 17.000 vacantes que existen en la Guardia Civil. La seguridad en áreas rurales no puede depender de cifras tan ajustadas. Es fundamental reforzar la presencia de efectivos en todas las zonas del país”, explicaba Ernesto Vilariño, Secretario General de JUCIL.
Hace un año, el Gobierno anunció un plan para instalar avatares virtuales en zonas rurales, con el fin de suplir la falta de personal en estas áreas. Sin embargo, este proyecto, duramente criticado por JUCIL desde su inicio, está hoy en entredicho. La empresa adjudicataria se enfrenta a graves problemas financieros, lo que pone en riesgo su viabilidad.
“El proyecto que calificamos desde el principio como inadecuado ha demostrado ser un absoluto fracaso. No solo no ha resuelto la creciente inseguridad en áreas rurales, sino que el presupuesto destinado a esta iniciativa corre el riesgo de perderse mientras las instalaciones rurales siguen sin personal suficiente. La presencia humana no puede ser reemplazada por un avatar digital”, subrayaba Vilariño.
Además, desde JUCIL se denuncia la existencia de cuarteles vacíos en áreas rurales, donde muchas instalaciones permanecen cerradas o abren solo algunas horas al día, dejando a los ciudadanos sin el respaldo necesario.
“El cierre de instalaciones condena a los habitantes de estas zonas a vivir prácticamente desprotegidos. En lugar de invertir en soluciones tecnológicas, se debe priorizar la presencia física de los cuerpos de seguridad, especialmente en momentos de emergencia”, explicaba Vilariño.
Desde JUCIL se propone reorganizar los acuartelamientos y dotar de más recursos a las instalaciones rurales, asegurando una atención continua y cercana. Además, se insiste en la necesidad de priorizar la seguridad en áreas rurales, garantizando que los ciudadanos que residen en estas zonas reciban la misma protección que los habitantes de los grandes núcleos urbanos.
“El Gobierno debe centrarse en soluciones reales para reforzar la seguridad en todo el territorio. La presencia física de los cuerpos de seguridad es insustituible, y sin una acción inmediata, miles de ciudadanos quedarán desprotegidos”, finalizaba Vilariño.