Normalmente y salvo excepciones, es un producto al que los bancos y otras entidades no le dedican una EFICAZ GESTIÓN. 

  Son productos que quedan para sus gestores dormidos en el olvido, no tienen una gestión activa y como están pensados en el muy largo plazo, la excusa y el pretexto siempre suele ser el mismo:  Es a largo plazo por lo que tendrá periodos buenos y otros malos. Aunque no es mas que un pretexto para justificar que en la gran mayoría la gestión es nula o nefasta.

   La siguiente pega es que es un producto donde, el dinero invertido, no se podrá hacer uso, salvo que cumplas con las causas que legalmente lo autorizarían, ejemplo el pasar a jubilado. Lo cual todavía da más tranquilidad al gestor nefasto y le desmotiva a molestarse a una gestión más dedicada. Recordar lo dicho anteriormente, la respuesta os darán es que un plan de pensiones no puede ser juzgado por los resultados que esté obteniendo en el corto plazo, lo importante es la rentabilidad final que logre en el momento de ser rescatado (cuando ya poco o nada te queda para poderlo solucionar).

  Además, también suele venderse el pretexto de que los planes de pensiones cuentan con ventajas fiscales, por deducciones en la cuota que hacen sean interesantes. Bueno dichas ventajas dejan de serlo en el momento de ser rescatados, por lo que no es tampoco motivo que a mi entender justifique una inversión nefasta, cuya rentabilidad o es negativa o es ínfima. La fiscalidad puede ser motivo de ayuda o para incentivar,  pero para nada la excusa que pueda suplir a la gestión eficiente para una rentabilidad que le haga un producto aconsejable e interesante.

  Y finalmente, como decía al principio, podrán darse casos y casos, donde excepcionalmente si pudiera entenderse que se opte por este producto (ejemplo una cuestión hereditaria, o por ejemplo para complementar una viudedad, etc, etc….), pero en líneas generales, en mi particular opinión no resulta un producto interesante y todavía menos con las novedades fiscales han recibido.